«Գեղարդ» հիմնադրամի դիմում-բողոքն՝ ուղղված ՌԴ Տոմսկի պետական համալսարանին
2025-06-04
«Գեղարդ» հիմնադրամը դիմում-բողոք է ներկայացրել Ռուսաստանի Դաշնության Տոմսկի պետական համալսարանի ռեկտորատին, ՏՊՀ գիտական ամսագրերի խմբագրական խորհուրդներին՝ ամսագրերում հակահայկական որոշ հրապարակումների համար։
Տոմսկի պետական համալսարանի գիտական ամսագրերում վերջին տարիներին ադրբեջանցի «գիտնականների» կողմից հրապարակվում են նյութեր, որոնցում առկա են ոչ միայն հայկական պատմական իրողությունների աղավաղումներ, այլև՝ կողմնակալ մեկնաբանությունների տարրեր, որոնք չեն համապատասխանում գիտական օբյեկտիվության սկզբունքներին։ Դիմում-բողոքի մեջ անդրադարձ է կատարվել ադրբեջանցի «պատմաբանների» կողմից Հայաստանի Հանրապետության մայրաքաղաք Երևանի՝ պատմականորեն ճիշտ անվանումն «Իրևան» աղավաղված ձևով ներկայացնելու, «Երևանի (Էրիվանի) նահանգ» հասկացությունը կամայականորեն «Իրևանի նահանգով» փոխարինելու, հայկական ոչ նյութական մշակութային ժառանգության տարրերը՝ լավաշը, քոչարի պարը և այլն, ադրբեջանական հայտարարելու փորձերին։
Նման հրապարակումները ոչ միայն հակասում են ակադեմիական էթիկային, այլև խաթարում են ակադեմիական չափանիշների նկատմամբ վստահությունը՝ նպաստելով անցյալի առասպելականացված և քաղաքականապես մոտիվացված մեկնաբանությունների օրինականացմանը։
Ամբողջական դիմում-բողոքը ստորև՝
Ректорату Томского государственного университета
Редакционным коллегиям научных журналов ТГУ
Уважаемые коллеги!
Мы обращаемся к вам как к представителям одного из ведущих научно-образовательных учреждений Российской Федерации, играющего важную роль в формировании академических стандартов и обеспечении научной добросовестности в сфере гуманитарных наук. Вместе с тем с сожалением отмечаем, что в последние годы в ряде публикаций, размещённых в научных изданиях ТГУ, наблюдается тревожная тенденция: публикуются материалы, содержащие фактические ошибки, искажения исторических реалий, а также элементы ангажированной интерпретации, не соответствующие принципам научной объективности.
В качестве примера можем указать на статью д.и.н. Нигяр Гезаловой (Институт истории Национальной академии наук Азербайджана), опубликованную в одном из журналов Томского государственного университета (Гезалова Н.Р. Переселение армян из Каджарского Ирана на Южный Кавказ (1828-1830) // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 501. С. 97–103. doi: 10.17223/15617793/501/11). Несмотря на внешне академическую форму, публикация содержит существенные методологические и фактологические недостатки. Среди прочего, в ней систематически заменяется общепринятое и исторически корректное наименование столицы Армении - Ереван - на искажённую форму «Иреван», в то время как в международной научной традиции использование подобных вариантов без источников и объяснений считается недопустимым. Аналогичным образом, понятие «Ереванская (Эриванская) провинция» произвольно заменяется на «Иреванская провинция», что вводит читателя в заблуждение относительно историко-географической реальности.
Особую обеспокоенность вызывает стремление автора представить армян как «вновь прибывшее население» на территории исторической Армении, которое якобы появилось там исключительно в результате переселенческой политики Российской империи. Этот тезис многократно опровергался академическим сообществом и не соответствует данным исторической, археологической и источниковедческой науки.
Аналогичные проблемы наблюдаются и в другой статье, автором которой является Заур Маммадов (Mammadov, Z. (2023) The national culture of Azerbaijan on UNESCO list of cultural heritage. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kul’turologiya i is-kusstvovedenie – Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History. 50.pp. 308–318. (In Russian). doi: 10.17223/22220836/50/26). В ней содержатся утверждения, согласно которым элементы армянского культурного наследия (например, лаваш, танец кочари и др.) якобы являются азербайджанскими, тогда как в академической традиции армянская принадлежность этих форм культурного выражения признана на международном уровне, в том числе ЮНЕСКО (см. Inscription: 9.COM 10.3; Inscription: 12.COM 11.b.2). Более того, в тексте содержатся прямые и необоснованные обвинения в адрес армянской стороны в «присвоении» культурного наследия, что противоречит академической этике и не подтверждено источниками.
Мы выражаем глубокое уважение к профессионализму научного и преподавательского состава Томского государственного университета, включая специалистов в области истории, этнологии, социологии и политологии. Именно поэтому публикация подобных материалов в рецензируемых научных изданиях вызывает искреннюю озабоченность. Публикации подобного рода не только подрывают доверие к академическим стандартам, но и способствуют легитимации мифологизированных и политически ангажированных интерпретаций прошлого.
В связи с этим мы призываем:
провести внутреннюю экспертизу упомянутых публикаций на предмет соответствия научным и редакционным стандартам;
усилить рецензирование материалов, затрагивающих чувствительные аспекты истории и культурного наследия региона Южного Кавказа;
рассмотреть возможность публикации экспертных разборов или откликов, направленных на обеспечение научного баланса и соблюдение принципов объективности.
Мы выражаем надежду, что уважаемая редакционная коллегия и руководство ТГУ разделяют нашу обеспокоенность и поддерживают необходимость сохранения высоких стандартов научной честности и редакционной ответственности.
В случае отсутствия реакции и корректирующих мер, мы будем вынуждены обратиться в международные индексационные платформы и базы данных (Scopus, Web of Science и др.), в которых зарегистрированы издания ТГУ, с просьбой инициировать независимую экспертизу упомянутых публикаций на предмет их соответствия академическим стандартам, принципам научной добросовестности и редакционной политике.
Мы рассчитываем на конструктивный диалог и профессиональный отклик со стороны университета.
С уважением,
НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ФОНД
«ГЕГАРД» НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ
