2025
2025
2025-09-17
Действительно ли руководство Азербайджана обеспокоено свободой передвижения жителей Нахиджевана. Определенно – нет.
Намерения Баку установить прямую территориальную связь с Нахиджеваном стали более явными и агрессивными после войны 2020 года. В контексте условных «старых» и «новых» намерений эту идею можно разделить на два ключевых направления – внешние геополитические и внутриазербайджанские. Последнее особенно важно с точки зрения логики «единого» азербайджанского государства и обеспечения свободного передвижения.
«Озабоченные» «блокадой» населения Нахиджевана бакинские власти более 5 лет держат закрытыми сухопутные границы всей страны, в том числе Нахиджеванской Автономной Республики. Если до закрытия границ жители Нахиджевана могли перемещаться в другие регионы Азербайджана через территорию Турции или Ирана и пользоваться соседними рынками, то сейчас они лишены этой возможности из-за решения, принятого центральной властью. Иронично, что ограничение передвижения пытаются объяснить отсутствием «коридора» через территорию Армении, хотя официальный Ереван неоднократно заявлял о готовности предоставить необходимую дорогу с использованием соответствующих пропускных пунктов.
Нахиджеван, ставший частью Советского Азербайджана в результате большевистско-кемалистского соглашения и последующих исторических событий, а затем – Республики Азербайджан, имел специфический политический, демографический и общественный облик. Он подвергался целенаправленной антиармянской политике Баку, направленной на вытеснение армян и уничтожение армянского культурного наследия, вследствие чего уже в 1988 году местное армянское население составляло около 1%.
С точки зрения геополитических расчетов к Нахиджевану проявляли интерес различные государства, рассматривая область как перекресток, соединяющий ключевые сухопутные маршруты региона. Однако бакинские власти на протяжении многих лет удерживали автономию в жесткой изоляции, ограничивая ее связи как с внешним миром, так и с остальной частью Азербайджана. Вопрос «перекрестка» неизменно связывался с «Карабахской проблемой», которой оправдывалась блокада как Армении, так и Нахиджевана.
Нахиджеван был изолирован от внешнего мира и в советские годы и считался особенной «секретной крепостью» над головой Ирана и «натовской» Турции. Даже визиты граждан других советских республик в Нахиджеван во многом были ограничены. И после обретения независимости бакинские власти, согласно свидетельствам, продолжали сохранять осторожность по отношению к посещающим Нахиджеван редким иностранцам.
С 2013 года Азербайджан превратил этот регион в крупный военный опорный пункт, сосредоточив там подразделения и военную технику. В этих условиях местное население рассматривается центральными властями как прямой свидетель военной активности, в результате чего жители Нахиджевана находятся под повышенным вниманием местных силовых структур.
Этот регион получает основные финансовые средства из Баку, а большую часть ресурсов, которые необходимы ему для жизнеобеспечения, приобретает у Ирана и Турции. Однако алиевский режим с целью уменьшения влияния соседних стран с 2022 года начал процесс смены местной политической власти и реорганизации ряда подразделений с целью подчинить их напрямую центральным органам.
Процесс, напоминающий ликвидацию автономии, протекает параллельно с рядом региональных событий, что свидетельствует о том, что руководство Азербайджана испытывает определенную обеспокоенность в связи с Нахиджеваном. Возможно, этим можно объяснить тот факт, что Баку проигнорировал или отклонил предложения о налаживании связи с Нахиджеваном, пригрозив обеспечить эту связь через территорию Ирана. В данном контексте примечательно упоминание «территории Ирана», особенно если учитывать то обстоятельство, что данный маршрут всегда функционировал и был нарушен именно по инициативе Азербайджана в результате решения закрыть сухопутные границы. В этом контексте становятся непонятными заявления о строительстве нового маршрута по правому берегу Аракса.
Однако настоящая озабоченность азербайджанской стороны заключается в установлении полного контроля над этой Автономной Республикой, что Ильхам Алиев стремится воплотить в жизнь. Это может укрепить политический рейтинг Алиева и может принести дополнительные политико-экономические выгоды, такие как установление связи с Турцией и Европой, сдерживание или контроль над проектом «Север-Юг», дестабилизация сухопутной границы между Арменией и Ираном, а также ослабление иранского влияния.
С точки зрения внутреннеазербайджанской логики, мотивы режима Алиева заключаются в следующем:
Несмотря на стратегическую важность Нахиджевана, этот регион сталкивается с рядом социальных проблем, которые влияют на благосостояние и качество жизни жителей Нахиджевана. Как и в других частях Азербайджана, здесь широко распространены бедность, безработица, нехватка товаров первой необходимости, медицинских и других услуг. Из-за пограничной изоляции нахиджеванцы также сталкиваются с ограничениями в доступе к информации и свободе передвижения, в результате чего случаи нарушений прав и свобод, злоупотреблений и насилия часто остаются без соответствующего внимания.
Существенное военное присутствие Азербайджана в этой области также заключает в себе дополнительные риски, среди которых – вероятность организации переворота. Еще одной угрозой является возможное проникновение исламских радикальных группировок в Нахиджеван, на что намекал даже Ильхам Алиев в контексте оправдания решения о закрытии сухопутных границ страны.
До сих пор Автономная Республика получает газ из Ирана, а газопровод Игдыр–Нахиджеван все еще не построен. Очевидно, что посредством прямой связи Алиев стремится обеспечить нахиджеванцев азербайджанским газом, что одновременно поставит крест на турецком проекте. Это, с одной стороны, направлено на то, чтобы более 400 тысяч жителей Нахиджевана (по азербайджанским данным – 470 тысяч) оставались в энергетической зависимости от Баку, а с другой – на устранение как экономического, так и политического влияния Турции и Ирана в этом регионе.
Тем не менее, хотя Нахиджеван с одной стороны является особой опорной точкой для правящей элиты Баку, с другой стороны она представляет собой угрозу. Направленная на изоляцию политика Ильхама Алиева, происходящего из Нахиджевана, по отношению к этому региону является вынужденной։ ее цель – обеспечение стабильности и наследуемости собственной власти. В то же время такая вынужденная изоляция не позволит потенциальному притоку политических элементов из Нахиджевана в Баку (в качестве примера – «перемещение» Гейдара Алиева в Баку в 1993 году). В этом контексте становится ясно, что столь желаемый «коридор» в большей степени служит интересам семьи Алиевых и геополитическим целям Азербайджана, нежели нуждам простых жителей Нахиджевана.